依据《反不正当竞争法》第十二条（即“互联网专条”）的规定，经营者利用技术手段，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行，构成互联网不正当竞争。本文即以“互联网专条”第二款第一至三项具体条文为对象开展类型化分析，研究现存问题并提出完善对策，以期对于规制立法及司法实践有所裨益。

近年来，伴随着“互联网+”时代下商业模式不断更迭、行业竞争日益加剧，涉网络不正当竞争行为层出不穷，但相应的司法规制仍处于滞后状态。

互联网环境下的不正当竞争行为，如流量劫持、干扰经营、域名抢注、深度链接、恶意不兼容等，相较于传统的不正当竞争行为更具技术性与复杂性，其行为的正当性判断主要结合是否符合商业道德、是否影响消费者权益等要素进行整体考量。有鉴于行业规则、商业共识的普遍滞后，且相关行为取证困难、损害难以界定，行为正当性的判断标准往往不够明晰。

“互联网专条”概括了“修改、关闭、卸载”等类型化要件，也给出了“其他经营者合法提供的网络产品或者服务”这一行为客体，甚至以“误导、欺骗”等描述性修辞涵盖了对于行为人主观状态的价值判断。但竞争本身即有损害，何谓“误导”“欺骗”，还欠缺客观化与可执行化的认定标准及考量因素。在具体的司法判断过程中，也存在一定程度的主观性与不确定性。再如该项所述的“误导、欺骗、强迫用户”等行为，可能与《反不正当竞争法》第八条第一款规制的“欺骗、误导消费者”产生竞合。鉴于互联网用户亦属广义的消费者，针对发生在互联网领域的“误导、欺骗”行为，是否仍有单独调整的必要，存在争议。