公司法规定，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”。对于利用关联关系进行交易的效力认定，应以损害公司利益为标准。涉案合同标的为注册商标专用权，亦应结合商标排他性、无形性，商标标识特点及依法合理使用等因素，予以综合判断。

商标法所称商标的使用，是指将商标用于商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中涉案商标标识 “沈抚”，与政府规划的“沈抚新城”地域名称相同，系沈阳、抚顺的城市简称。而企业名称一般由行政区划、字号、行业及组织形式等组成。被告使用“沈抚”字样，系对企业名称，特别是对行政区划名称的合理使用。虽然原告“沈抚”商标核定的服务类别包括银行，但被告在企业名称中使用“沈抚”，系为指示、说明主要经营地“沈抚新城”，并未超过合理范围。同时，被告企业名称使用时间亦早于“沈抚”商标注册申请。故而，沈抚农商行为了取得“沈抚”商标专用权而进行许可使用、转让的交易行为，不具有合理性。

另，虽然沈抚农商行曾承诺支付“沈抚”商标使用费及商标转让费，但该关联交易未经董事会或者股东会决议。同时，由于知识产权系无形资产，商标的价值与商标的知名度和显著性存在关联，涉案商标在未经价值评估的情形下，以超过沈抚农商行注册资本50%的金额确定使用费和转让费，且商标权利人在合同履行中亦未依法进行商标许可备案登记，无法保障被许可人的商标权利。故而，法院认为合同的签订和履行不符合交易惯例，本案关联交易的合同明显存在损害沈抚农商行利益的后果，应依法认定无效。（拓展阅读）