商标案例｜二审改判不侵权！浙江高院：涉外定牌加工贸易中商标侵权问题的认定

运营评论

来源：知产宝日期：2023/02/17 浏览量：545

——莱州宝亿机械有限公司与苏州润君贸易有限责任公司侵害商标权纠纷案

裁判要旨

人民法院审理涉及涉外定牌加工的商标侵权纠纷案件，应当充分考量国内和国际经济发展大局，对特定时期、特定市场、特定交易形式的商标侵权纠纷进行具体分析，准确适用法律，妥善平衡商标权人与定牌加工方的利益，促进外贸产业的规范健康发展。涉外定牌加工贸易方式是我国对外贸易的重要方式，随着我国经济发展方式的转变，对于在涉外定牌加工中产生的商标侵权问题的认识也在不断变化和深化，既不能把这种贸易方式简单地固化为侵犯商标权的除外情形，也不能认为此种贸易方式下的商标使用均构成侵权。

作为商标权主体，在商标权的取得和使用过程中，应当遵循诚实信用原则，违背法律目的和精神，以损害他人正当权益为目的，不正当地行使商标权的行为属于权利滥用，其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。综合优瑞特克公司在境外使用“JURATEK”系列标识和进行相关商标注册、与境内涉外定牌加工企业进行业务合作、宝亿公司对优瑞特克公司和其“JURATEK”系列标识的认知、宝亿公司的主观故意、其对涉案商标注册后的使用情况、宝亿公司同时还申请注册了多个与其他国家和地区知名汽车零配件品牌相同或近似的商标等方面事实，宝亿公司行使涉案商标权的方式有违诚实信用原则。同时，反观润君公司，其在本案中已经尽到了审慎合理的注意义务。鉴此，法院认定，宝亿公司以涉案商标权为权利基础，对优瑞特克公司授权的润君公司在中国境内定牌加工被诉侵权商品的行为提起侵权之诉，有违诚实信用原则，其行使涉案注册商标权的行为难谓正当，对其诉讼请求不应予以支持。

典型意义

涉外定牌加工争议的发生，其法律根源在于商标权的地域性。实践中争议一方因地域性原则而抢先注册他人商标，继而利用该商标权对他人提起侵权指控，同时利用海关知识产权保护制度及司法程序，通过海关查扣、诉讼财产保全等手段扣留他人定牌加工出口商品的案例并不鲜见。此类争议常常引发国内外知识产权理论界的讨论，亦受到定牌加工业内厂商的广泛关注。

本案二审法院通过解析涉外定牌加工要件、明确诚实信用原则在商标权的取得和使用过程中的基本原则和指导地位、辅以定牌加工方的合理审查义务，支持了被告的上诉请求，撤销了一审判决。本案终审判决对此类争议的审查思路和裁判观点提供了明确的指引和解决方案。判决书对中国注册商标权利人宝亿公司行使商标权的方式有违诚实信用原则进行了清晰而充分的说理，保护了定牌加工厂商润君公司及其境外委托方英国公司Juratek Ltd.（中文名：优瑞特克公司）的合法利益，亦对平衡商标权利人以及其他市场主体的利益、维护健康的营商环境具有显著的积极影响。

裁判文书摘要

一审案号	（2021）浙02民初1225号
二审案号	（2022）浙民终352号
案由	侵害商标权纠纷
二审合议庭	审判长徐向红审判员郭剑霞审判员李臻
书记员	卓尔
当事人	上诉人（原审被告）：苏州润君贸易有限责任公司，住所地江苏省苏州市金闾区北许巷41号N210室。法定代表人：吴志君，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。

	被上诉人（原审原告）：莱州宝亿机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇洼子村南。法定代表人：娄效彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隆忠和，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
一审裁判结果	一、润君公司立即停止侵害宝亿公司第23561934号“”注册商标专用权的行为，即停止生产、销售（出口）标有“”标志的侵权商品的行为并销毁甬榭关知字法【2020】0038 号案件项下被海关扣押的侵权商品即制动卡钳 7150 个；二、润君公司于判决生效之日起十日内赔偿宝亿公司经济损失（含宝亿公司为制止侵权所支出的合理费用）20万元；三、驳回宝亿公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果	一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2021）浙02民初1255号民事判决；二、驳回莱州宝亿机械有限公司的诉讼请求。
二审裁判时间	二〇二二年九月十六日
涉案法条	《中华人民共和国商标法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条第一款第二项

上一篇：累计索赔已超2亿多元！「翱捷科技与展讯公司」的知产新仇旧怨
下一篇：“2022年浙江法院知识产权司法保护十件大事”公布

热点推荐