——武汉新建业广告装饰有限公司与北京国机隆盛汽车有限公司、北京德成置地房地产开发有限公司、东风本田汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷案

上诉人武汉新建业广告装饰有限公司（以下简称新建业公司）因与被上诉人北京国机隆盛汽车有限公司（以下简称国机公司）、北京德成置地房地产开发有限公司（以下简称德成公司）、东风本田汽车有限公司（以下简称本田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初27326号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日、11月16日公开开庭进行了审理。新建业公司的法定代表人郑开春、委托诉讼代理人张玉瑞及向会柱，国机公司的委托诉讼代理人李昀锴，本田公司的委托诉讼代理人陈然、郭秀生到庭参加了诉讼。德成公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

新建业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新建业公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，东风本田公司一审存在伪造证据行为，且一审法院拒不采纳我国地方著作权行政主管机关作出的合法文件，导致其错误认定新建业公司并非涉案效果图的著作权人。新建业公司知晓东风本田公司在全国各地持续、扩大使用相关作品进行建设，但知晓不能视为同意。一审判决适用法律错误，错误地认定涉案《设计合同书》《钢结构设计合同书》《建筑结构设计合同》属于委托、转委托合同，本案应当适用《中华人民共和国建筑法》（以下简称建筑法）。

国机公司答辩称：涉案效果图、CAD图纸属于通用的工业设计图纸，不具有独创性，不属于受著作权法保护的作品。如存在著作权，则亦归属于本田公司。新建业公司一审认可制作CAD图纸系为本田公司设立4S店使用，本田公司的使用符合合同约定范围，不违反合同目的。

德成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本田公司答辩称，新建业公司主张的CAD图纸的独创性特征在涉案4S店效果图中已经表现，该图纸不具备独创性，新建业公司不享有著作权。即便该图纸存在著作权，依据版权声明也应当认定归本田公司所有。

公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

新建业公司一审诉讼请求：1.国机公司立即停止被诉侵害著作权行为；2. 国机公司、德成公司、本田公司共同向新建业公司赔偿经济损失15万元。