盘点！2022知识产权案例汇总
来源：IPRdaily
日期：2023/01/09
浏览量：608
“本文对2022年知识产权行业的案例进行简单总结，以供各位知识产权行业人员及读者朋友们回顾交流。”来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）岁月不居，时节如流。转眼间又到了年终“盘点季”。在过去的一年里，知识产权行业发生了许多重大事件，各行各业积极布局知识产权，打造知识产权运用与保护链条。与此同时，各类知识产权诉讼案例也层出不穷，宁德新能源的高额诉讼、NO如火如荼的专利战，花样碰瓷的商标之争......侵犯知识产权行为不仅损害权利人利益，更破坏公平竞争的市场秩序，影响创新的社会环境。本文对2022年知识产权行业的案例进行简单总结，以供各位知识产权行业人员及读者朋友们回顾交流。摘要：2022年1月7日，珠海冠宇电池股份有限公司发布关于公司涉及诉讼的进展公告，本次公告涉及的原告包括：东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司。诉讼案件共涉及四个专利：ZL201220359889.9号（实用新型专利）；ZL201410782528.9（发明专利）；ZL201420789403.4号（实用新型专利）；ZL201720090970.4号（实用新型专利）。摘要：据报道，vivo已对诺基亚提起诉讼，双方争议的焦点在于“FRAND许可费率问题”。显然，双方未能就专利许可问题达成一致，于是vivo向诺基亚发起专利诉讼。摘要：酷派在中国针对韩国NPE泛泰提起许可费率之诉。此举不仅是中国企业为了维护其作为标准必要专利被许可人的合法权益做出的反击，同时也是对此类妄图通过海外诉讼来胁迫中国通讯厂商支付不合理许可费的NPE发出的又一次严厉警告。摘要：无锡麦克赛尔能源有限公司向宁德新能源科技有限公司第201110184084.5号名为“一种非水电解液电池”的发明专利发起的无效请求已有结果，该专利被宣告专利权部分无效。摘要：华大智造与因美纳在美国的知识产权案宣判，裁定因美纳的双通道测序化学侵犯了华大智造通过其子公司Complete Genomics持有的两项专利，并判赔偿华大智造赔偿金3.338亿美元（约22亿人民币）。摘要：法拉电子披露公告称，深圳法院于5月30日裁定驳回原告松下电器产业株式会社关于发明专利侵权的起诉。摘要：根据Adidas于6月10日在德克萨斯州东部联邦法院提起的诉讼，控告Nike侵犯其9项专利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系统。摘要：Alnylam Pharmaceuticals在2022年3月17日宣布，已分别向美国特拉华州地方法院就辉瑞公司和莫德纳公司侵害Alnylam公司的美国专利（11,246,933，）的行为寻求损害赔偿诉讼。摘要：美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国专利US9893215B2无效案件的上诉判决。法院维持了美国专利商标局对该专利的“无效裁决”，再次判定韩华涉案专利权无效。摘要：奥驰亚集团官网发布声明称，美国北卡罗来纳州联邦地院的陪审团就RJ雷诺兹烟草公司侵权竞争对手公司奥驰亚集团三项专利一案作出判决，烟草巨头奥驰亚集团获赔9520万美元。摘要：珠海冠宇发布公告称，该公司近期分别收到了东莞新能源和宁德新能源寄出的起诉其专利侵权的相关材料。公告显示，案件所处的诉讼阶段为已立案暂未开庭审；从涉诉金额来看，国内诉讼合计6600万元，国外诉讼未明确涉诉金额。摘要：浙江省宁波市中级人民法院的民事判决书公布，显示奥克斯空调股份有限公司起诉珠海格力电器股份有限公司和宁波甬格信息科技有限公司等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。一时间舆论大起，格力电器坚决上诉。”摘要：深圳华大集团旗下的深圳华大智造科技股份有限公司宣布，该公司与全球基因测序仪巨头因美纳就美国境内的所有未决诉讼达成和解。摘要：印度尼西亚法院已经驳回诺基亚对OPPO的全部4项专利诉讼，并要求诺基亚承担相关费用。这无疑是OPPO在阻击诺基亚全球专利诉讼战争中的一场不小的胜利。摘要：2022年8月29日，ITC法官发布终裁判决：维持初裁判决结论，即美国NOCO公司024专利不满足国内技术产业要求，卡儿酷不涉及对024专利侵权问题，即Carku产品不侵权。摘要：新机芯就公司与珠海智融科技、郑森杰之间的集成电路布图设计专有权纠纷向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，涉诉金额约3320.86万元。摘要：尤米科尔公司称其在中国拥有第 ZL201280023315.7 号发明的专利权，认为江苏当升材料科技有限公司的多种锂金属氧化物粉末包含的技术方案落入涉案专利的保护范围，被告未经其许可，至少实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。
运营评论 
服务热线
地址
邮箱
热点推荐
