一、“整体观察、综合判断”是外观设计专利确权以及侵权判断的基本方法。“整体观察”是从外观设计的整体出发，对其全部设计特征进行整体观察，而不能仅从外观设计的局部出发；“综合判断”是在考察各设计特征对外观设计整体视觉效果影响程度的基础上，对能够影响整体视觉效果的所有因素进行综合考量，而不能把外观设计的不同部分割裂开来予以判断。本案中，判断涉案侵权产品是否落入涉案专利的保护范围，应当基于桌面集线器一般消费者的知识水平和认知能力，比较涉案专利和涉案侵权产品的外观设计异同对整体视觉效果产生的影响，进行综合判断。涉案专利和涉案侵权产品均是由主挡板、侧挡板和底板三部分组成，在三部分的基本形状、位置摆放等方面存在相同或相似之处，对于涉案侵权产品和涉案专利的整体视觉效果具有显著影响。另，涉案专利与涉案侵权产品存在底板侧面设计等诸多不同点，这些差别组合后形成的视觉差异对整体外观未产生显著影响，并不足以使一般消费者将涉案专利和涉案侵权产品的整体视觉效果相区分。基于以上事实和理由，涉案专利和涉案侵权产品外观设计构成近似外观设计，故法院认定涉案侵权产品外观设计落入涉案专利权的保护范围。

二、在判断外观设计是否相同或近似时，只是基于涉案侵权产品一般消费者的知识水平和认知能力进行评价，与涉案侵权产品的实际使用场景无关；只要能够对涉案侵权产品的同类或者相似类产品的外观设计具有常识性了解，并对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的差别具有一定的分别能力，即属于涉案侵权产品同类或相似类产品的一般消费者，与其身份无涉。